Sala ratifica sentencia en caso Sepur Zarco. El Tribunal de gran Riesgo A, presidido por la jueza Yassmin Barrios, dicto sentencia en este caso el 26 de febrero de 2016, posteriormente sobre un mes de litigio publico.
El tribunal hallo responsable al teniente coronel retirado Esteelmer Reyes Giron, excomandante de la Base Militar Sepur Zarco, y al excomisionado militar Heriberto Valdez Asig, sobre todo el mundo las cargos imputados por la fiscalia y las condeno a 120 y 240 anos, respectivamente.
El tribunal sentencio a los dos funcionarios a 30 anos de prision por crimenes contra los deberes de la humanidad contra 14 hembras que fueron victimas sobre crueldad sexual desplazandolo hacia el pelo esclavitud sexual y domestica. El tribunal Asimismo encontro al teniente coronel Reyes Giron responsable del crimen sobre Dominga Cuc asi como las dos hijas, condenandolo a 30 anos mas por cada una de estas victimas, por la pena total de 120 anos. El tribunal Asimismo determino que Valdez Asig era responsable sobre la desaparicion forzada sobre siete varones, las esposos de las hembras victimas en este caso. El tribunal impuso la sentencia de 30 anos por cada la sobre estas victimas, por una pena total sobre 240 anos.
Sepur Zarco seria el primer caso en que un tribunal guatemalteco procesa por delitos de salvajismo sexual y no ha transpirado esclavitud relacionados con el conflicto armado que padecio el pais entre 1960 desplazandolo hacia el pelo 1996. Activistas sobre las derechos humanos en todo el ambiente han calificado el pleito como historico, afirmando que demuestra el apuro sobre Guatemala sobre asegurar el derecho de estas victimas a la realidad desplazandolo hacia el pelo la neutralidad en casos sobre crimenes graves y representa un camino trascendente en la disputa mundial de acabar con todas las maneras sobre violencia contra las hembras.
Lee tambien: La justicia sobre los perrajes
Ada Valenzuela, directora ejecutiva ВїcГіmo funciona el shaadi sobre la Union Nacional sobre chicas Guatemaltecas (UNAM-G), la de estas organizaciones que representan a las hembras de Sepur Zarco en el desarrollo, dijo quedar “sumamente satisfecha” sobre que la sentencia exista sido ratificada. “Esta decision confirma el apuro con las valientes mujeres sobre Sepur Zarco, cuyos testimonios son la base sobre este significativo precedente historico”.
La proteccion dispone sobre quince dias Con El Fin De exponer un medio de casacion ante la Camara Penal sobre la perfil Suprema sobre Justicia, igual que ultima instancia Con El Fin De cambiar la sentencia. No obstante, aun esta atento de que la Corte Constitucional (CC) resuelva para resumir en el amparo interpuesto por el abogado Moises Galindo, defensor sobre Reyes Giron, antiguamente sobre que iniciara el causa, en febrero sobre 2016. Galindo interpuso el amparo despues de que la Estilo Suprema sobre equidad rechazara la recusacion planteada en contra las juezas del tribunal, Yassmin Barrios asi como Patricia Bustamante, con las que alego conservar enemistad. En caso de que la CC otorga el amparo a Galindo, es probable que ordene repetir el litigio.
Estudio de la resolucion
La Sala sobre Apelaciones fue presidido por el magistrado Carlos Enrique Casado Max, con la participacion sobre las magistrados cielo Dalila Suchite Barrientos y no ha transpirado Rafael Morales Solares.
La apelacion interpuesta por el acusado Heriberto Valdez Asig planteo varias impugnaciones referente a el procedimiento asi como la sentencia. En primer sitio, impugno que el Tribunal de gran Riesgo A conocio el transcurso, a pesar sobre que se habia presentado un amparo cuestionando la imparcialidad de dos miembros del tribunal.
Ademas impugno la negacion del tribunal sobre asentir novedosas pruebas que su abogado defensor intento que se admitiera en el cursillo del proceso publico. La apelacion alego Asimismo que hubo violacion de la cadeneta de custodia sobre los restos de estas osamentas al carecer un ritual establecido.
Afirmo que la jueza modifico ilicitamente la imputacion inaugural al callar una dia desplazandolo hacia el pelo especificando responsabilidades individuales, e impugno la idoneidad sobre los expertos Rita Laura Segato desplazandolo hacia el pelo Prudencio Garcia Martinez.
Lee Asimismo: Sepur Zarco: El recreo sobre los soldados
La apelacion de Valdez Asig igualmente cuestiono que hayan admitidos mas de 20 testimonios que habian sido aceptados en primera instancia como proclamacion testimonial en anticipo de demostracii?n, permaneciendo las testigos presentes en el debate. Tambien impugno la proclamacion de las testigos Agustin Chen desplazandolo hacia el pelo Miguel encanto Caal, argumentando que tenian idoneidad de declarar por motivo de que eran excomisionados militares.
En la resolucion, la Sala dictamino que las impugnaciones planteadas en esta apelacion no eran concretas ni especificos. El magistrado se refirio al hecho de que las testigos presentados por el acusado testificaron acerca de las cualidades del procesado, No obstante nunca referente a las crimenes de los que fue acusado. Por ultimo, sostuvo que el tribunal sobre primera instancia siguio la ley en sus decisiones en la admision de competiciones y de sobre los testimonios sobre testigos asi como sobre expertos.
Respecto a la enemistad dentro de Galindo desplazandolo hacia el pelo las juezas Barrios desplazandolo hacia el pelo Bustamante, la Sala de Apelaciones sostuvo que esta no tuvo nacimiento en la sentencia dictada por el tribunal en este caso asi como que la misma se habia abordado en la fase anterior del desarrollo.
Galindo ademas busco impugnar que las testimonios brindados en clase de prueba anticipada de las chicas sobrevivientes, que han sido grabadas durante la fase previa al litigio asi como aceptadas como prueba, han sido presentados ante las tribunales. A lo largo de el proceso publico, Galindo objeto repetidamente dichos testimonios desplazandolo hacia el pelo su incompetencia para inquirir a las mujeres supervivientes. El tribunal sobre apelacion determino que estos testimonios han sido debidamente evaluados por el tribunal adecuado, que determino que era correcto aceptarlos igual que prueba anticipada en esa fase del proceso. El tribunal igualmente senalo que la apelacion nunca presenta pruebas sobre que exista la jurisprudencia u una diferente prohibicion que impida que las testigos que testifican a lo largo de la etapa previa al litigio de un caso asistan a la audiencia sobre pleito.
Por ultimo, la Sala de Apelaciones igualmente rechazo la solicitud sobre los defensores de Emplear a las defendidos la normativa de perdon de 1986. La Sala indico que esa norma fue derogada en la normativa sobre Reconciliacion Nacional de 1996, asi como que los crimenes relacionados con este caso no son objeto sobre condonacion.
